Entre ellos, destacaron que “el precio asignado a cada uno de los bloques de 100 Mhz de la banda de 3.5 Ghz es muy elevado respecto de la situación macroeconómica del país, de nuestros clientes y del sector”.
“A título de referencia, el precio base fijado por ENACOM supera en un 300% al de igual banda establecido por Brasil, que tiene una situación económica completamente distinta y es uno de los mejores ejemplos de subasta de espectro 5G en la región”, mencionaron.
A su vez, indicaron que “la asignación a ARSAT de un bloque de 100 Mhz a título gratuito es contradicción y distorsión económica anticompetitiva e irregular”, además de ser “un hecho de enorme inseguridad jurídica”.
Por otra parte, reconocieron que “se imponen planes y regulaciones de precios, en un claro remedo del DNU 690/2020, cuyos efectos fueron negativos, distorsivos y recesivos para el país”.
“Resulta necesario, para atender en forma eficiente al crecimiento de las redes móviles actuales, que se incluya un procedimiento competitivo oneroso, la asignación del espectro 4G que se encuentra sin utilizar desde hace más de siete años”, agregaron.
De esta manera, las operadoras móviles de Argentina, Claro, Personal y Movistar, manifestaron su voluntad de “invertir y competir, queremos colaborar con el desarrollo del país y queremos desplegar el 5G, que es un paso muy importante que Argentina tiene que dar y darlo bien”.
“Por todo lo dicho, reiteramos la necesidad de revisar las condiciones, dado que en este escenario es imposible el despliegue de 5G y será, en consecuencia, difícil la presentación al concurso por parte de las operadoras móviles”, finalizaron.
