Agrandar imagen
En el comunicado remitido a Diario Río Uruguay, los privados aclaran que “las mediciones por parte del observatorio a cargo de la Secretaria de Turismo son reales y el sector privado es consultado semana a semana”. Pero señalaron que “es importante que la noticia de un 45% de ocupación hotelera no se mal interprete”, ya que si bien “este porcentaje es real”, eso “no significa que sea un buen indicador, es un número muy por debajo de lo que el sector necesita para poder volver a pararse”.

También indicaron que “hay que tener en cuenta varias cuestiones que suceden en nuestra ciudad, como así también en todo el país”, por lo que “el 45% de ocupación es real. Pero no hay que perder de vista que la oferta hotelera de la ciudad se vio enormemente disminuida, es de público conocimiento que trágicamente en Concordia han cerrado establecimientos históricos que tenían gran cantidad de plazas y también sabemos que muchos otros que no han pasado por lo mismo están con sus puertas cerradas.”

También apuntaron que “estos números pueden ser relativamente aceptables en la situación de pandemia, pero lejos están de ser una noticia alentadora ya que son números muy bajos en relación a temporadas pasadas. Un 45% para nosotros no es para festejar, nuestro sector está de duelo por la pérdida de tantos emprendimientos del sector en Concordia”.

En ese marco afirman que “hoy, Concordia casi no cuenta con una oferta hotelera que supere las 3 estrellas, el cierre de hoteles como el MAYIM y el SALTO GRANDE han contribuido con el declive en la calidad de la oferta de toda la costa del rio Uruguay, siendo que en ciudades vecinas hoteles 5 estrellas trabajan llenos.”

En la lista de observaciones también dijeron que “es importante también que no solo se midan los niveles de ocupación sino también la satisfacción del cliente en los diferentes establecimientos que visita”, como así también “dar a conocer la afluencia en los principales atractivos turísticos (como son los 3 complejos termales)”.

Allí trajeron a colación que ya habían pedido “que las Secretarias de Turismo sean cautelosas con los datos enviados, ya que son momentos en los que muchos sobre todo los que poseen grandes estructuras con elevados costos y gran cantidad de empleados han tenido que cerrar sus puertas algunos incluso definitivamente rematando su mobiliario para afrontar gastos.”

Incluso, trajeron a colación que en los últimos días “pudimos ver en diarios provinciales la afirmación de la CET en cuanto a que bajaron los números de ocupación hotelera en la segunda quincena de enero dando un numero por debajo del 30%, esto acompañado de otras noticias que reportan subastas en mobiliario de hoteles que no pudieron mantenerse en pie”.

Para concluir, ponderaron “el trabajo que lleva adelante la Secretaria de Turismo, pero una vez más pedimos que sean precavidos con los datos ya que, si bien son verosímiles, no es una buena noticia, este porcentaje sigue siendo muy bajo para poder afrontar los costos operativos y las deudas que han quedado por la pandemia.”
Para finalizar, rescataron que “hemos dado pasos importantes trabajando conjuntamente en el ámbito del EMCONTUR, sigamos así, con pasos firmes y teniendo real conciencia de la situación que vive el sector.”