Ante esta situación, Benedetto planteó una acción de inconstitucionalidad para que la cuestión sea atendida por el Superior Tribunal de Justicia, el cual deberá decidir “si un ciudadano entrerriano puede ejercer simultáneamente las profesiones y concentrar distintos saberes en beneficio de la comunidad y jerarquizando el asesoramiento en virtud de una mirada interdisciplinaria y holística en un mundo cada vez más complejo”.
Entre otras cosas, Benedetto invocó ante el máximo tribunal la vulneración de “las garantías y derechos de igualdad ante la ley, el derecho a la libertad individual, a la de enseñar y aprender, a la libertad de trabajo, el derecho de propiedad, el ejercicio de las profesiones liberales, el principio de razonabilidad y de supremacía de la Carta Magna nacional”.
Debido a esto, señaló que “el ejercicio simultáneo de ambas profesiones por un mismo profesional debería encontrarse con una ‘restricción de carácter parcial’ que se generaría cuando participare simultáneamente en una misma causa como letrado patrocinante o apoderado y como auxiliar de la justicia como perito contador en cualquiera de sus variantes”.
Por último, destacó que “existen presentaciones similares en el territorio de la Provincia de Buenos Aires, en donde la Suprema Corte de esa provincia resolvió que eran inconstitucionales toda norma que impida de manera absoluta el ejercicio simultáneo de ambas profesiones”.
