Agrandar imagen
La vocal Medina se presentó sin abogado alguno y básicamente relató lo consignado por este medio al momento de revelar la conflictiva situación entre ambas autoridades judiciales -en función de una discusión en el chat de WatshApp, del que todos los integrantes del STJ de Entre Ríos participan diariamente- y se sintió agraviada por dichos de Emilio Aroldo Castrillon.

Pasaron más de diez días de aquella reunión del Superior Tribunal de Justicia, desarrollada en el tercer piso de Tribunales, con presencias y ausencias, que sólo lo hicieron de modo virtual, por plataformas de internet, ante la cuarentena por el coronavirus.

Entre los primeros estuvieron Germán Carlomagno, Daniel Carubia, Susana Medina de Rizzo, Emilio Castrillon y Miguel Giorgio. En tanto, por vía remota lo hicieron los vocales Bernardo Salduna, Claudia Mizawak y Juan Smaldone. Salduna y Smaldone son los de mayor edad en el STJ, en condiciones de jubilarse.

Cuando estaba finalizando el encuentro del Alto Cuerpo, la vocal Medina de Rizzo planteó una situación que no dejó de sorprender y que pidió se deje constancia en el propio escrito del Acuerdo. Le apuntaba directamente a su par Castrillon, por supuesta “violencia de género”, en función de lo que el hombre fuerte de La Paz había consignado en el chat de watshapp, del que todos los miembros del STJ participan diariamente, para ir comentando situaciones de la realidad judicial.

Pero a todos les quedó claro que después de las apreciaciones de Medina, anticipando una posible denuncia, la situación no sería la misma, aunque no todos estaban convencidos de que la ex jueza de Instrucción acudiría al propio procurador Jorge García a concretar lo que había anticipado.
Fuente: Análisis Digital