En diálogo con Diario Río Uruguay, el abogado Guillermo Basso del Pont explicó que, “en principio, la causa tiene una cantidad de pruebas en trámite y pendientes”, dado que “se han hecho todas las constataciones, relevamiento de rastros y demás”, por lo que “solamente estaría restando, como prueba de relevancia, la pericia accidentológica, que en estos días será elevada por la policía”, adelantó.
Consultado sobre la existencia de material videográfico de cámaras de seguridad, el abogado aseguró que “hay cámaras en la zona, pero desconocemos si está grabado el momento del hecho o no”, dado que “hay muchas grabaciones que están en vía de análisis”. No obstante, se mostró confiado en que “por las características del hecho, aunque haya o no haya cámaras, se podrá determinar bien la mecánica del accidente”.
Por lo pronto, manifestó que desde la querella “tenemos una hipótesis”, fundamentada en “rastros, huellas de frenado, lugares que indicarían según nuestro criterio el lugar de impacto y demás”, pero se excusó en dar mayores datos, porque “en esta etapa de proceso no podemos dar esa información”.
A pesar de esto, expresó que “las huellas son muy claras y creemos que la hipótesis -que abona la familia de las víctimas- se podrá confirmar”.
Por último, el letrado insistió en que “por la característica del accidente, la clave está en la pericia”, dado que “hay huellas y rastros que pueden indicar el punto de impacto”. Dichas pruebas “seguramente estarán presentadas esta semana”, concluyó.
