Agrandar imagen
En diálogo con Diario Río Uruguay, la concejal justicialista Carolina Amiano manifestó que “personalmente estoy de acuerdo, por lo menos, con plantar bandera respecto al tema de los excedentes de Salto Grande, sin olvidarnos por qué y cómo fueron creados”.

Relacionada

Federación insiste con no ampliar el reparto de CAFESG e invitará a Concordia para que se sume al planteo
En relación a la reunión que se llevó a cabo durante la mañana de este martes en el municipio de Federación, la edil consideró que “si bien la incorporación de Gualeguaychú va a pasar por una decisión política, no estoy de acuerdo con que se utilicen -los excedentes de Salto Grande- para este tipo de obras, como lo es un acceso y para una localidad que no tuvo participación en la historia por los reclamos a Salto Grande, ni tampoco consecuencias por la construcción de la represa”.

Relacionada

Gualeguaychú se sumaría a los municipios entre los que se distribuyen los excedentes de Salto Grande
Dicho esto, expresó que “me parece que el planteo es válido” y, por el momento, comentó que “no ha llegado nada que nos conste a nosotros”, a pesar de que actualmente el Concejo Deliberante se encuentra en receso. No obstante, aseguró que “al menos como bloque vamos a acercar nuestra postura” a la intendencia de Federación.

Relacionada

Federación insiste con no ampliar el reparto de CAFESG e invitará a Concordia para que se sume al planteo
Según las palabras de Amiano, los excedentes de Salto Grande corresponden “al mantenimiento mismo de la represa, la contención de diferentes espacios y la revalorización de algunos espacios que tienen que ver con nuestra región”, además de que “hay una lucha que se viene dando respecto a los excedentes, para que sean destinados a la región”.

Dicho esto, apuntó que “me parece que ampliar el abanico para otras localidades que no tienen injerencia ambiental por la creación de la represa no corresponde”.