Según sus palabras, durante el congreso “resolvimos que solamente tendrían voz y voto los congresales”, pero “terminando el orden del día, aquellos invitados, que eran los legisladores y varios referentes territoriales, podían pedir la palabra”, por lo que “el ex gobernador, ex intendente de Concordia y actual diputado nacional, pidió la palabra”.
Temario abierto
En cuanto al congreso, Romero precisó que “se debatió todo el temario para el cual había sido convocado y se fueron resolviendo las cuestiones escuchando las distintas voces, que no eran uniformes, sino que, además de constituir el tribunal de disciplina, también pedían sanciones” para algunos dirigentes, “mientras que otras pedían definiciones por sí o por no sobre ciertas cosas”.
Incorporación de minorías
En relación a este punto, Romero indicó que “hasta hoy, en la carta orgánica (partidaria) nosotros tenemos establecido que el que gana se lleva la mitad más uno de todos los cargos, es decir la mayoría absoluta”, como en el caso de diputados. Ejemplificando también que, “cuando un partido que gana en una localidad donde hay 15 concejales, hasta el octavo se lo lleva la mayoría y luego de eso se empieza a integrar a la minoría”.En cambio, apuntó que “ahora (para el PJ) se estableció que, llegado a un 25%, se permite la inserción en la lista a partir de un sistema D'Hondt”, por lo que “supongamos que en la elección provincial hay dos listas de diputados y quien obtienen el 25% en la integración de esa lista no va a ir en el número 19 o 20, sino que va a ir insertado según el resultado de la elección”, situación que se verá reflejada también, “en las elecciones de diputados nacionales”.
Sanciones y expulsión a dirigentes
Finalmente, Romero fue consultada sobre la antesala que anticipaba posibles sanciones para dirigentes como el senador Edgardo Kueider (por su acompañamiento a la Ley Bases) y al ex titular del CGE, Martín Müller, que hoy es funcionario del gobierno nacional.En ese sentido aclaró que “lo que hubo -durante la jornada- fueron intervenciones de algunos congresales en donde pedían a viva voz la expulsión, pero no hubo una definición” en concreto.
Según sus palabras, este “no era uno de los propósitos de la convocatoria, sino que se entendió que habrá un tribunal de disciplina y que, a partir de eso, con derecho de que cada uno ejerza su derecho de defensa, se puede o no establecer una sanción”.
Además, consideró que “el ambiente mayoritario del congreso no estaba para que el resultado del congreso sea la exclusión de alguna persona, aunque sí había voces muy fuertes que lo pedían”.
A pesar de esto, manifestó que esta “no es una etapa para que el peronismo expulse gente, sino que, al contrario, es una etapa para que el peronismo mire hacia adentro reconociendo muchas virtudes que han tenido nuestros gobiernos, una inmensa cantidad de cosas que tenemos para adquirir, que reconozcamos también los problemas que tenemos y nos preparemos para ser mejores”.
